Энциклопедия туриста ч3
ЛЕДОПАД
участок ледника с множеством трещин, расчленяющих его на отд. обходят по участкам спокойного льда, склонам долины или береговым моренам. дней. проходят поутру, до восхода солнца; для преодоления протяженных Л. превращаются в причудливые колонны и пирамиды с е р а к и. глыбы. может достигать неск. Протяженность Л. порой требуется неск. При таянии ледяные глыбы Л. невозможно; наиболее нередко Л проходят по вогнутым участкам и ледовым желобам, где вследствие сжатия верхотура. Образуется в местах крутого перегиба продольного профиля ложа ледника. являются серьезным препятствием в горном походе, нередко определяющим сложность маршрута: он опасен обвалами сераков, наличием большого числа ненадежных снежных и ледовых мостов сквозь трещины. сотен м. Рекомендовать однозначно путь в Л. При возможности Л. Изза непрерывного движения льда рельеф Л. При необходимости короткие Л. всегда меняется: разрушаются отд., глыбы, расходятся и закрываются трещины.
Л. слоев льда число трещин уменьшается, Отдельный Л. удается пройти по рандклюфту.
ЛЕДОРУБ
основной и наиболее универсальный...
Знаки Военной Топографии - Статьи
|
Отсутствие присутствия или опыт изучения политизации археологии Газета "Звезда Поволжья" Владимир Высоцкий.
Прав был великий бард. Однако и на этом история не завершилась. Кляшторного «праславяне» превратились попросту в «славян», а В.В. Ныне дилетанты от археологии пытаются поставить знак равенства между понятиями «славяне» и «русские», превратив его в некий фантом «славяно-русское население». Кляшторным, то и тогда я отстаивал взор, что этнические определения по данным археологии настолько сложны, что не могут решаться конвенционным путем. Однако и твои оппоненты не могут забыть твоей правоты, поскольку их жжет позднее осознание своей ошибки и то, что кушать человек, который помнит, что они были неправы. Трудная судьбина… Сравнительно недавно, но уже бесконечно давно в Институте истории состоялась дискуссия относительно правомерности включения в первоначальный том «Истории татар» этнического определения носителей именьковской культуры, которую отстаивал С.Г. Тогда со смехом мне сказали, что в эпоху, когда Советский Альянс был родиной слонов, мы не вернемся. Теперь, однако, уже становится не до шуток. Сам ты тоже испытываешь странное эмоция – ты оказался прав, но радости это не доставляет. Седовым и с тем же С.Г. Неприятно ощущать себя вещей Кассандрой, в особенности тогда, когда твои предсказания начинают сбываться с регулярностью немецкой пригородной электрички. Если прогноз твой будет верен, то ты будешь кругом неправ. Кляшторный. Седов вообще попросту писал, что Волжская Булгария – это страна, где «славяне-русы» являлись основным земледельческим населением. Сам себе не можешь извинить того, что уступил, не настоял на своем, не нашел довольно аргументов, не убедил других. Так было решено оставить директива этнического определения носителей этой древней культуры, как «славяно-балтская», однако в процессе работы над томом эта формулировка плавно перетекла в «праславяне». Еще тогда я в качестве последнего аргумента вынужден был произнести, что кто такие эти балты, никто не знает, однако славянство станет знаменем любого националиста, стремящегося доказать приоритет русского народа, что, уместно, уже использовалось в некоторых политизированных публикациях. Но и это не было принято во внимание. Я опровергал аргументы сторонников «славянства» «именьковцев», указывая на источниковедческие сложности и многие передержки и допуски, к которым вынуждены прибегать сторонники этой гипотезы. Однако редколлегия тома решила, что ничего непотребного в этнической атрибуции этой культуры никак нет, а все мои аргументы разбились о начальственную формулировку, что, дескать, это показывает нашу храбрость и безбоязненность даже таких формулировок. Поскольку еще ранее я на одной научной конференции, посвященной Великому Волжскому пути, вел на этот объект спор с академиком РАН В.В. «Мы выше местечкового национализма, и это наш линия в Европу» – таков был окончательный вердикт главной редколлегии. Нынешняя суверенно-демократичная Россия, надо полагать, уже становится родиной лохматых мамонтов. Вначале в трудах С.Г. Теперь добрались до этой проблемы и политиканы, чтобы с намерением политизировать ее. |